详细内容或原文请订阅后点击阅览
华盛顿在中东的军事存在只会适得其反
美国的干预非但没有确保能源的自由流动，反而只是中断了它。
来源:加图研究所文章与石油理论密切相关，华盛顿长期以来一直认为中东地区霸主的出现可能构成长期的安全威胁。在这里，维持美国在该地区军事存在的论据也集中在这样的信念上：美国是一支稳定力量，可以威慑潜在的侵略者。但这种说法也经不起推敲。
中东缺乏霸主，因为没有任何一个国家具备实现这种主导地位所必需的综合政治、经济和军事实力。这确实与美国的参与无关。该地区政治上四分五裂，经济上分散，并且在地理上难以进行区域整合。没有任何国家拥有足够的军事力量来克服这些障碍并屈服于其竞争对手，从而使任何中东国家在可预见的未来都无法获得地区霸权。
这包括伊朗。伊斯兰共和国缺乏地区霸权所需的政治合法性、经济财富和常规军事优势。史诗愤怒行动并没有改变这一现实。可以肯定的是，伊朗展示了其承受巨大压力、在霍尔木兹海峡发挥影响力并施加足够成本迫使华盛顿改变路线的能力。但这种抵抗胁迫的能力与统治该地区的能力并不相同。德黑兰在政治上仍然孤立，经济上受到限制，而且传统上很弱。伊朗是一个重要的地区大国，但它只是众多大国之一。认识到这一现实对于化解德黑兰和华盛顿之间的紧张关系是必要的。
美国在中东的军事存在不仅没有必要，而且还会鼓励美国过度依赖武力，并将其卷入该地区的冲突，从而积极损害美国的利益。