详细内容或原文请订阅后点击阅览
史蒂夫·尼尔森：不要相信联邦优惠券计划
史蒂夫·尼尔森 (Steve Nelson) 是曼哈顿一所著名私立学校的校长，同时也是公立学校的坚定拥护者。现在退休了，他坚持公共资金属于公立学校，而且只属于公立学校的原则。如果父母为自己的孩子做出私人选择，他们就有义务为此付出代价。 [...]
来源:Diane Ravitch的博客史蒂夫·尼尔森 (Steve Nelson) 是曼哈顿一所著名私立学校的校长，同时也是公立学校的坚定拥护者。现在退休了，他坚持公共资金属于公立学校，而且只属于公立学校的原则。如果父母为自己的孩子做出私人选择，他们就有义务为此付出代价。
他在这里写到了新通过的联邦代金券计划：
对美国教育的最新、最具操纵性和危险的攻击基本上没有引起人们的注意。即将推出的联邦择校计划得到了前教育部长阿恩·邓肯和科罗拉多州州长贾里德·波利斯等名人的支持，但几乎没有受到公众的监督，这或许是因为特朗普政府每天抛出的闪光弹让人们分心。
我鼓励您阅读这篇《纽约时报》文章，然后将我的帖子视为反驳。
该计划的设计者们酿造了一大堆人造甜味剂，以说服政策制定者，这确实是一个三赢的主张。例如，他们认为私立学校的学券不会减少公立学校的资金，因为学券将通过向非营利组织的捐款来支付。每人最多 1,700 美元的捐款将 100% 扣除。听起来无害？嗯，不是真的。由于税收减少，流入该计划的每一笔钱都是从其他计划中挪用的钱；这意味着一旦这个花招完成其循环播放，我们剩下的人将支付代金券的费用。
另一个“天哪，这不是太棒了吗？”噱头是公立学校可以利用资金提供一些课后服务，从而实现额外收入。没有提及的是，学券计划将导致学生离开公共系统，而人均资金将减少许多学校的总体收入。任何有合理见识的观察者都知道，学校不能与入学人数损失成比例地减少开支。