详细内容或原文请订阅后点击阅览
问答：选举日后统计邮寄选票
当美国最高法院本周以 5 比 4 裁定各州可以继续清点盖有选举日邮戳但晚于选举日送达的邮寄选票时，该决定解决了有关联邦选举法含义的争议。它还重新引发了对另一个问题的争论：当选举结果在选举之夜未知时，选举官员如何保持公众信心？
来源:加州大学河滨分校当美国最高法院本周以 5 比 4 裁定各州可以继续清点盖有选举日邮戳但晚于选举日送达的邮寄选票时，该决定解决了有关联邦选举法含义的争议。它还重新引发了对另一个问题的争论：当选举结果在选举之夜未知时，选举官员如何保持公众信心？
副法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 在异议书中引用了加州大学河滨分校助理教授 Jennifer Gaudette 于 2024 年共同撰写的一项研究，该研究表明，延迟的选举结果会降低公众的信任。但这并不是该研究的唯一发现。高黛特和她的同事还发现，选举官员可以通过解释为什么计票有时需要更长的时间以及为什么准确的结果需要时间来很大程度上抵消信心的丧失。他们的研究表明，让选民在选举日之前为选举延迟做好准备可以大大降低他们对结果的不信任。
在本次问答中，公共政策学院教员高德特讨论了最高法院的判决意味着什么、为什么延迟计票会损害信心、不良行为者如何利用不确定时期传播阴谋论，以及选举官员（包括加州的选举官员）可以采取哪些措施来增强公众信任。
问：最高法院的判决是什么，该判决意味着什么？
Gaudette：最高法院裁决了一个相当狭隘的法律问题——联邦选举法是否凌驾于允许各州清点选举日之前邮寄但之后到达的选票的州法律。大多数人的结论是事实并非如此。我的研究不是关于该案法律的法律解释。相反，它着眼于延迟选举结果对公众信心的影响，以及如果延迟不可避免，选举官员可以做什么。
问：阿利托法官在他的异议中引用了您的研究。他准确地描述了你的发现吗？
问：为什么延迟的选举结果会让人不那么信任？