详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普政府针对滥用医院承包行为的做法是正确的
上个月，白宫经济顾问委员会 (CEA) 发布了一份分析报告，分析了如果政策制定者禁止医院用来增加收入的三种滥用和常见合同条款，将会降低成本。对于自称希望让医疗保健变得更便宜的民选领导人来说，从事这项事业将是一个很好的起点。特朗普政府针对滥用医院承包行为的做法是正确的，该帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息上个月，白宫经济顾问委员会 (CEA) 发布了一份分析报告，分析了如果政策制定者禁止医院用来增加收入的三种滥用和常见合同条款，将会降低成本。对于自称希望让医疗保健变得更便宜的民选领导人来说，从事这项事业将是一个很好的起点。
大型医院系统有强烈的动机阻止保险公司和赞助大多数私营部门保险的雇主将计划参与者引导至价格较低的护理机构。遗留设施通常是资本密集型的，维护和运行成本昂贵。随着门诊护理选择的激增，医院已经收购了一些潜在的竞争对手。然后，他们利用医院拥有的门诊选项的可用性，要求保险公司和雇主从其整个服务提供网络购买护理服务，否则将面临失去所有计划必须包含在其条款中的住院服务的风险。
该策略之所以有效，是因为其中许多系统早已在其社区中存在并拥有忠实的追随者。 Hospital leaders know that companies are reluctant to exclude these systems altogether from their preferred networks because doing so might displease some employees.因此，那些声称提供全方位住院和门诊服务的医院可以尝试利用他们在市场上享有的商誉来阻止更多按点菜式购买服务的方式。结果是许多服务的价格不必要地高，而这些服务本来可以从非系统提供者那里以较低的价格购买，例如独立的医生团体和独立的外科中心。
医院用来阻止竞争的最常见合同条款是：
The CEA study provides a range for the potential cost savings from applying the remedy imposed on OhioHealth in every jurisdiction.