详细内容或原文请订阅后点击阅览
斯文·贝克特资本主义到底是什么？：周三历史学
“资本主义”千变万化：在斯文·贝克特的世界观中无处不在
来源:Brad DeLong不是马克思主义在竞争市场上以低于劳动资本主义价值的价格购买劳动力；不是布劳德式的高度金融、高度商业和生产垄断的领域；甚至连大都市、舰队和外围国家之间的相互作用也没有，这种相互作用是由不平等的市场交换构成的，我称之为“海洋统治”。那它是什么？
经济学家、马克思主义者和布劳德主义者都可以在贝克特身上认出他们自己的一部分，但他们都不能完全认识到他的资本主义是他们自己的野兽。
这是一个困惑。
这是对斯文·贝克特 (Sven Beckert) 的《资本主义：全球历史》(Capitalism: A Global History) 前半部分的精彩评论，作者是非常敏锐的安格斯·拜尔斯玛 (Angus Byelsma)：
Angus Byelsma：Cut Adrift ：“[斯文]贝克特”[s]…1086页的大部头《资本主义：全球历史》…[得到]《纽约时报》的积极评价，并且…在每个半严肃的书店中占据首要位置…。至少有一位出版商相信公众对经济史的门挡有足够的兴趣……。尽管如此……贝克特的资本主义在关心这些事情的人们中受到了冷淡得多的接待……。
贝克特未能认真讨论……种植园经济是否引发了工业革命……。 [他]援引芭芭拉·索洛的话，简单地说“也许资本主义本可以以不同的方式发展……但现实是它是在奴隶制的基础上发展起来的”；对一场严肃的历史辩论相当圆滑的驳斥……
分享
我要指出的是，在鲍比·索洛（Bobby Solow）的表述中，这并不是断言反事实问题不重要。相反，它断言三角贸易和加勒比奴隶制不是通往富裕现代化之路的必要组成部分，但这并不意味着我们应该或可以忽视它。在斯文·贝克特的表述中，这似乎是一种退却，因为他未能成功回答他在演讲中提出的问题：没有加勒比奴隶制，就没有现代资本主义繁荣。
发表评论