来自Lars Syllmmt的从根本上是对主流经济理论中货币的描述方式的反应，在这种方式中，金钱被视为人们通过将其存入银行中储蓄的东西，而哪些银行又可以通过创造信用来借出。因此，银行创造的钱为私人节省的前提。但是这个想法是完全错误的。那不是钱的运作方式。 MMT的亮点是，金钱是创造了“ ex nihilo”（一无所有）。银行按下按钮并创造贷款，从而创造了新的钱。今天，政治和经济学问题的问题比国债更少，理解的要少。许多人提高了声音，要求减少债务，但很少有人解释为什么或以何种方式减少债务会导致经济改善或更公平的社会。而且似乎没有任何限制，尤其是宏观经济 - 灾难和问题，这是巨大的国债所造成的：失业，通货膨胀，较高的利率，较低的利率，降低的生产率增长，对子孙后代的负担增加，但事实是，事实是，如果国内债务却没有限制，尤其是在国内外造成的，虽然是不适合国内贷款的，否则（如果能够在国内受益）（如果能够适当地利用外国贷款）（如果是适当的行业）（如果有适当的行业）。社会上的一些成员持有债券并赚取利息，而其他人则必须缴纳最终支付债务利息的税款。债务并不是整个社会的净损失，因为债务在两组之间保持平衡。如果国家以低利率发行债券，则失业率可以减少，而不必导致强劲的通货膨胀压力。代际负担并不是真正的负担，因为债务（如果适当使用）对投资和就业的影响实际上使后代净获奖者。当然，对于子孙后代可能会产生不必要的负面分配效果，但这通常是一个小问题，因为当我们的孩子从根本上是对主流经济理论中货币的描述方式的反应，在这种方式中，金钱被视为人们通过将其存入银行中储蓄的东西，而哪些银行又可以通过创造信用来借出。因此，银行创造的钱为私人节省的前提。但是这个想法是完全错误的。那不是钱的运作方式。 MMT的亮点是，金钱是创造了“ ex nihilo”（一无所有）。银行按下按钮并创造贷款，从而创造了新的钱。今天，政治和经济学问题的问题比国债更少，理解的要少。许多人提高了声音，要求减少债务，但很少有人解释为什么或以何种方式减少债务会导致经济改善或更公平的社会。而且似乎没有任何限制，尤其是宏观经济 - 灾难和问题，这是巨大的国债所造成的：失业，通货膨胀，较高的利率，较低的利率，降低的生产率增长，对子孙后代的负担增加，但事实是，事实是，如果国内债务却没有限制，尤其是在国内外造成的，虽然是不适合国内贷款的，否则（如果能够在国内受益）（如果能够适当地利用外国贷款）（如果是适当的行业）（如果有适当的行业）。社会上的一些成员持有债券并赚取利息，而其他人则必须缴纳最终支付债务利息的税款。债务并不是整个社会的净损失，因为债务在两组之间保持平衡。如果国家以低利率发行债券，则失业率可以减少，而不必导致强劲的通货膨胀压力。代际负担并不是真正的负担，因为债务（如果适当使用）对投资和就业的影响实际上使后代净获奖者。当然，对于子孙后代可能会产生不必要的负面分配效果，但这通常是一个小问题，因为当我们的孩子