详细内容或原文请订阅后点击阅览
显然，澳洲联储非常关心它导致失业的失业者的利益。不是！
经济和商业记者经常为糟糕的政策辩护。他们的动机是提交一个故事，并且通常会采取简单的方法，通过解释一些保守派智囊团、经济学家或公司发布的新闻稿，而不进行任何批判性审查，然后将他们的文章伪装成观点。该...
来源:Bill Mitchell博客经济和商业记者经常为糟糕的政策辩护。他们的动机是提交一个故事，并且通常会采取简单的方法，通过解释一些保守派智囊团、经济学家或公司发布的新闻稿，而不进行任何批判性审查，然后将他们的文章伪装成观点。另一种方法是排练一些基本的主流宏观经济教科书，并声称可以应用该“理论”来证明财政和/或货币当局所采取的决策的合理性。上周（2026年6月24日），澳大利亚央行副行长在墨尔本向澳大利亚经济学会发表演讲——“直线属于人类，曲线属于上帝”——试图为当前通胀时期不合理的加息辩护。至少可以说，对该演讲的报道是蹩脚的。周末（2026年6月26日），《墨尔本时代报》发表了一篇这样的文章——为什么澳洲联储对把就业置于危险之中如此冷淡——只是重复澳洲联储的路线，没有看到实际问题。
正如普通读者所知，我认为澳大利亚储备银行在管理利率方面的记录令人震惊。
他们往往“领先于曲线”——在出现任何过剩需求迹象之前就提高利率，也经常“落后于曲线”——在没有理由的情况下将利率维持在较高水平。
在疫情带来的通胀事件中，澳联储不断试图宣称这是一场需求过剩事件，并且失业率远低于非加速通胀失业率（NAIRU），这意味着按照主流逻辑，他们必须强制提高失业率来抑制通胀压力
他们当然没有证明回归紧缩或收紧货币政策是合理的。
关键在于，现任澳大利亚央行行长声称：
主流理论总结为：