详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么我们都关心不平等
考虑一下 Martin Feldstein (1999) 给出的例子，一群富有的经济学家聚集在一次会议上，或者是一本经济期刊的订阅者。如果我们每个人（经济学家）得到 1,000 美元，（美国）的不平等将会加剧；我们每个人都会过得更好，没有人会过得更糟。那又怎样 [...]
来源:Lars P Syll为什么我们都关心不平等
考虑一下 Martin Feldstein (1999) 给出的例子，一群富有的经济学家聚集在一次会议上，或者是一本经济期刊的订阅者。如果我们每个人（经济学家）得到 1,000 美元，（美国）的不平等将会加剧；我们每个人都会过得更好，没有人会过得更糟。那么这有什么问题呢？费尔德斯坦问道。显然，什么也没有。现在让我们稍微修改一下他的例子。让我们假设费尔德斯坦的仙女给了我 20,000 美元，而其他参与者分别得到了 25 到 75 美分。费尔德斯坦之前的结论仍然成立：每个人的福利都应该更大。然而，我敢说，效果会完全不同。许多参与者可能会拒绝接受他们的25美分硬币，有些人可能会把它留在房间里，另一些人则厌恶地把它扔掉。许多人会对我出于某种难以理解的原因收到 20,000 美元这一事实发表评论（不利地），而该团体中其他更有价值的成员则只能接受不到该金额的 1/1000。大多数人都会猜测仙女如此慷慨的慷慨背后的原因。
这个故事说明了什么？首先，许多（大多数？）本来可以收到 25 美分的人不仅不会感觉更好（正如费尔德斯坦建议的那样），反而会感觉更糟。他们会感觉更糟，因为他们的正义感和礼节感会受到伤害。这会受到伤害，因为人们总是将自己与（他们认为的）同龄人进行比较。因此，他们获得的收入不仅是获得更多商品和服务的手段，也是对社会如何评价他们的切实认可。这是他们自身价值的社会表达。因此，收入的巨大差异（特别是在不合理或不明确的情况下）将被视为对其自身价值的轻视。
布兰科·米兰诺维奇
RSSfeed 用于获取此帖子的评论。TrackBackURI