详细内容或原文请订阅后点击阅览
大笔资金、缅因州参议员竞选和美国政党竞争：两幅图画中的故事
对缅因州参议院竞选的“追随金钱”分析（如普拉特纳挑战）表明，这确实是一场阶级斗争。
来源:《Naked Capitalism》一场参议院竞选能够揭示美国政治隐藏机制的哪些秘密？在缅因州，捐助模式揭示了竞选资金如何影响政党竞争、政治叙事，以及选民在计票前很久需要做出的选择。
《独立宣言》中只有一位签署者来自现在的缅因州，而该地区当时仍然是马萨诸塞州的一部分。但当美国庆祝托马斯·杰斐逊最著名的长篇大论时，松树州的参议员竞选以独特的方式揭示了美国政治的真实状况。
两个人物讲述了这个故事。
第一篇改编自我们三个人几年前发表的一篇早期论文。它追踪 2016 年选举周期中主要政治领导人政治捐款的实际规模分布。这些捐款总额将来自同一捐助者的捐款加在一起，而这些捐助者的捐款往往单独来看要小得多。这些数字与媒体对著名亿万富翁捐款总额的模糊统计或竞选支出的赛马比较有很大不同，其原因有很多，除了著名的难以捉摸的“黑钱”流之外。
它们是最接近大资金在选举中真正主导地位的 X 射线。因此，他们几乎从未出现在社会科学讨论或主要媒体中，而这两者几乎将所有注意力都集中在民意调查上。
图 1：大资金的主导地位：2016 年周期美国政治领导人的捐款规模
每个领导者的线条都有一种颜色；左侧垂直线的高度显示了他们从沿底轴延伸的不同规模的捐助者那里收到的捐款的百分比。
2016 年传达的信息是严峻的。参议员伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 是一位候选人，他的所有资金几乎都是从最低的两个箱子中筹集的——低于 200 美元和低于 250 美元。
图 2：缅因州参议院选举中的大笔资金
______