详细内容或原文请订阅后点击阅览
财政愚蠢行为和美国政党，第 1 部分
我正在深入研究美国财政政策中赤字和债务的积累。这是一个大问题，政治和政党竭尽全力混淆核心问题。
来源:物物交换是邪恶的我坚信，美国财政政策不佳的责任应由两党承担。民主党征税和支出，而共和党借贷和支出。他们都试图推卸责任，将矛头指向对方。“我们没有控制所有部门”之类的呼声对我来说真的没有用。这简直是胡说八道，我简直不敢相信它对竞选活动有用。但确实如此。所以让我们换个话题，看看政治组合，看看哪些组合对赤字最不利。
对于那些大声抱怨债务的人来说，解决债务问题需要解决赤字和赤字支出问题，这样才能偿还债务。只是抱怨债务，这似乎是大多数抱怨债务的人所做的（认真地看他们是否提出了一个具体的想法，然后问问从政治现实的角度来看这是否可行）。
数据和赤字分配规则
数据来自圣路易斯 FRED 数据库，来自每月盈余和赤字指标。从 2001 年 2 月到 2023 年 11 月（最新可用日期），累计赤字总额约为 21 万亿美元。这给了我们三个共和党总统任期和三个民主党总统任期，尽管拜登的任期仍未结束，因此民主党总统任期的观察时间要少几个月。
有足够的赤字，但这是我的分配决定。首先，选举后的 1 月仍然归前一年的现任总统。为什么？就职典礼在月底举行，滞后效应使得任何改变的政策制度不太可能在那时出现在数据中。国会两院归于当年 1 月掌权的政党。这仍然是滞后效应的问题吗？当然。但这是分析的第一步，我可以稍后测试稳健性。