详细内容或原文请订阅后点击阅览
由于通胀具有政治性，美联储存在分歧
美联储 6 月 16 日至 17 日会议纪要显示，政策制定者对于下一步利率走向存在分歧。官方会议记录明确承认了这个问题。通胀“进一步上升，并远高于”美联储 2% 的目标，而官员们则将其归咎于关税、与霍尔木兹海峡相关的供应中断以及人工智能的需求 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学美联储 6 月 16 日至 17 日会议纪要显示，政策制定者对于下一步利率走向存在分歧。官方会议记录明确承认了这个问题。通货膨胀“进一步上升，并远高于”美联储 2% 的目标，而官员们则将此归咎于关税、霍尔木兹海峡的供应中断以及人工智能繁荣带来的需求。这不是正常的商业周期。这是政府制造的混乱与战争、能源、贸易壁垒和资本流动的碰撞。
美联储以 12 比 0 的投票结果将利率维持在 3.50% 至 3.75% 的水平，但投票的一致掩盖了分歧。会议纪要指出，“一些参与者”认为有必要立即加息，而其他人则认为政策已经“略有限制”。这是央行的混乱用语。他们不知道通货膨胀是否会减弱或加速，因为这不仅仅是消费者需求。当价格受到关税、战争风险、能源冲击和政府赤字驱动时，旧的凯恩斯主义剧本就不再适用。
会议纪要还称，“许多参与者”认为大宗商品价格上涨和供应中断的持续时间可能比预期更长。这是关键。他们一直假装如果等待足够长的时间，通胀率将回到 2%。但人们对政府本身的信心正在崩溃。利率上升不仅仅是因为美联储希望利率更高。当资本要求更高的回报来购买政府票据时，利率就会上升。这是学者们永远无法理解的部分。
美联储甚至承认，国债的所有权已从“对价格不敏感的官方部门持有者”转向“对价格更敏感的私人投资者”。这是一个重大警告。外国央行不再像以前那样吸收美国债务。民间资本想要补偿。这就是为什么即使经济疲软，利率也会上升。当每个人都在关注CPI时，主权债务危机正在悄然蔓延。