详细内容或原文请订阅后点击阅览
佛罗里达试图阻止醒来。第一修正案阻止了佛罗里达州。
公立大学课堂不是政治竞选讲台。联邦上诉法院刚刚提醒佛罗里达州注意这一点，并以此提醒该国我们永远不应该忘记的事情。本周，美国第十一巡回上诉法院推翻了佛罗里达州“停止觉醒”中的高等教育条款 [...]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等公立大学课堂不是政治竞选讲台。联邦上诉法院刚刚提醒佛罗里达州注意这一点，并以此提醒该国我们永远不应该忘记的事情。
本周，美国第十一巡回上诉法院推翻了佛罗里达州“停止觉醒”法案中的高等教育条款。黛安·拉维奇（Diane Ravitch）正确地称其为宪法和第一修正案的“惊人胜利”。对于教授种族、性别、历史、民权、公共政策或不平等问题的教授来说，这一裁决不仅仅是一场胜利。这是对每一位认为可以用学术自由换取政治安全的州长、受托人、捐助者、立法者、总统、教务长和院长的警告。
The slogan was “Stop WOKE.” The legal question was much bigger.一个州可以付钱给教授，然后声称对教授的课堂演讲拥有所有权吗？ Florida said yes. The Eleventh Circuit said no.
乔治·奥威尔 (George Orwell) 在 1984 年写道：“自由就是说二加二等于四的自由。”这句话很重要，因为威权主义不仅惩罚异议。 It tries to control reality.它要求服从，然后称这种服从为真理。 That is why this case matters.
教授不是政治代言人
佛罗里达州辩称，由于公立大学的教授由国家支付报酬，因此他们的课堂演讲属于国家。第十一巡回法院称该理论为“演讲工资规则”。法院将其描述为对课堂的“令人惊叹的权力主张”，学生应该自由地相信学生能够思考“好与坏、容易与困难”的想法。它还得出的结论是，如果第一修正案保护公立大学课堂上的任何东西，那么佛罗里达州的法律就越界了。
这并不意味着教师可以在课堂上为所欲为。大学可以制定课程并设定专业标准。 Deans can lead colleges.教务长可以保护学术质量，而校长则可以确定机构的优先事项。