详细内容或原文请订阅后点击阅览
第一修正案小组成员讨论言论自由、政治两极分化
来自《每日报》、斯坦福大学民主党人和斯坦福美国俱乐部的学生领袖在民主日聚集在迈耶格林，就言论自由和公民话语如何在校园内交叉进行由学生主导的讨论。第一修正案后的小组成员讨论了言论自由和政治两极分化，这首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报言论自由长期以来一直是美国民主的一个决定性特征——但在当今动荡的政治气候中，其定义发生了怎样的变化？
这个问题是周二上午在迈耶格林举行的第一修正案小组讨论的焦点，这是斯坦福大学第五届年度民主日计划的一部分。该活动汇集了来自《每日报》、斯坦福大学民主党和斯坦福美国俱乐部的代表，就言论自由的状况以及如何在校园中理解和实践第一修正案进行对话。
民主日小组成员包括意见总编辑 Jennifer Levine '28 和 Zach Gottlieb '28、斯坦福大学民主党副主席 Robert Liu '28 和美国俱乐部主席 Joe Nail M.B.A. '26。
Levine 和 Gottlieb 首先指出《每日报》依赖第一修正案的保护，因为它独立于大学运作。 她补充说，新闻业在民主中的作用不仅仅限于报道。
“我们认为人们能够表达自己的意见非常重要，”莱文说。 “对我们来说，这意味着传播不同的信仰、不同的想法、有理有据的论点并激发对话……如果没有知情的选民，就不可能有适当的民主。”
Gottlieb 补充说，《每日报》通过发表来自不同政治背景和身份的作家的观点文章，将这些价值观付诸实践。
刘同意戈特利布的观点，并补充说，第一修正案的力量并不一定来自“几个世纪前写下的法律文件”，而是来自于坚持公民对话和参与责任的个人。
小组成员一致认为，言论自由是民主话语的重要组成部分。
“审查制度几乎已经成为一种现代武器，”戈特利布说，他指出两党美国人已经变得如此两极分化，他们会不惜一切代价压制那些持相反政治信仰的人。