详细内容或原文请订阅后点击阅览
模糊的线条：是否误解了言论自由？
反思欧洲人权法院审理的案件，吉姆·狄金森（Jim Dickinson）想知道，OFS是否对“法律中的言论自由”的解释
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治2013-14学年很有趣。
我已经开始在UEA的学生会工作 - 在全国性的骚扰和性行为不端和“ LAD Culture”的全国性工作中，我从校园场所工作的一些工作吸引了相当大的Opprobrium，因为我决心我们不会玩Pharrell Williams和Robin Thicke的“ Blurred Lines”。
在我们的DJ的“表达自由”（被尖刺的“发牢骚”！）中，这种明显的PC-GONE-MAD镇压在历史上经常反对Nus的“ No Platform”政策的SU中很难忍受 - 但是我用自己的眼睛看到了LCR在LCR上发生的事情，我认为我是合理的，无论我是否有任何参考文献，我都没有得到参考。
被尖刺描述为“抱怨”！我经常沉思着这些天，某人是否能够使用高等教育（言论自由）的行为来阻止这种禁令，或者至少要向学生（OFS）投诉。
就在那一年复活节之前，我休假了几天，去了丹麦 - 在那里我观看奥地利在哥本哈根的一家造船厂赢得了欧洲电视网歌曲大赛。我几乎不知道这次胜利的后果最终将成为大约11年后在英格兰进行言论自由监管的酿造争议的核心。
那年的获胜者是Conchita Wurst（Thomas Neuwirth的Drag persona），歌曲“ Rise Bike tike Phoenix” - 鉴于她“胡须”的性别 - 非统治外观，这一结果在一些东欧国家引起了争议。
比赛结束后的几天，亚美尼亚陪审团的两名成员举行了新闻发布会，并解释说，他们给了康吉塔（Conchita）最少的积分，因为她的外表“内部厌恶”。他们特别说：
…就像精神病患者一样引起排斥，这种现象也是如此。
他们服务于国际同性恋游说的利益：国家和民族敌人的黑名单。