详细内容或原文请订阅后点击阅览
OMB 规则变更提案已接近 100,000 条公众意见
OMB 在 7 月 13 日之前接受对该提案的公众意见，全国各地的组织已动员起来协调应对措施。
来源:Eos杂志研究与开发是一个提供简短更新的博客，为影响当今科学和科学家的法律和政策变化的一系列新闻提供背景。
六周前，管理和预算办公室 (OMB) 提出了一项新规则，该规则将彻底改变联邦拨款流程。拟议规则将赋予政治任命者批准或拒绝资助科学项目的权力。
除其他变化外，该规则还将允许联邦机构终止他们认为与机构优先事项不一致的主动拨款，并禁止联邦拨款用于出版费用和开放获取费用。
OMB 在 7 月 13 日之前接受对该提案的公众评论，全国各地的组织已在 45 天的评论期内动员起来协调回应。截至 7 月 9 日，已提交超过 98,900 条评论。一些人，例如参议员苏珊·柯林斯 (R-ME) 要求 OMB 主任拉塞尔·沃特将评论期延长不少于 90 天。
最强烈的公众反应来自科学界，他们在很大程度上反对拟议的规则。 Stand Up for Science、美国物理学会和 AGU 等组织已经推出了工具来简化评论提交过程。
“这不是例行的监管更新，”AGU 总裁布兰登·琼斯 (Brandon Jones) 在 6 月写道。 “它实际上所做的是重组美国科学资助的基本规则——对全球合作者产生连锁影响——以服务于政治优先事项而不是公共利益。”
下面是评论的样本。要提交您自己对拟议规则的评论，请加入通过 AGU 行动中心分享其担忧的 1,000 多名其他人。