详细内容或原文请订阅后点击阅览
印度经济思想的形成
乔治梅森大学的 Medini Bhat 在这篇关于印度经济思想形成的有趣论文中：在十九世纪末的印度，殖民国家决定了哪些形式的经济论证可以在印刷品中生存。本文重建了印度民族主义经济学的政治版图，将其方法论特征视为对国家过滤制度的战略适应。机构[...]
来源:Mostly Economics在十九世纪末的印度，殖民国家决定了哪些形式的经济论证可以在印刷品中生存。本文重建了印度民族主义经济学的政治版图，将其方法论特征视为对国家过滤制度的战略适应。
制度限制决定个人选择：达达巴伊·纳奥罗吉 (Dadabhai Naoroji) 从伦敦写信，以确保获得一个受保护的场所；马哈德夫·戈文德·拉纳德 (Mahadev Govind Ranade) 使用学术讲座，因为他的司法任命剥夺了媒体的权利；罗梅什·昌德尔·杜特 (Romesh Chunder Dutt) 将出版推迟到退休；加内什·文卡特什·乔希（Ganesh Venkatesh Joshi）匿名提供数据，因为办公室纪律让他保持沉默。在这些限制之外，巴尔·甘加达尔·蒂拉克（Bal Gangadhar Tilak）运用了白话道德主义并被监禁。
由此产生的环境只允许两种批判模式：一种是用帝国蓝皮书来反对帝国叙事的统计经验主义，另一种是用德国历史学派武器来反对英国古典学说的历史主义。另一种民族主义巡回演出将这些论点带到了殖民地大学系统之外，该机构的建立是为了复制正统观念而不是容纳批评。
本文最后得出了一个超越本案的发现：在政治压力下幸存下来的方法论继承了它所容纳的档案的盲点。因为直罗吉和杜特只能在国家选择记录的类别内起诉帝国，所以未计入的内容仍然在批评之外，从而阻碍了替代概念工具的发展。
因此，印度的案例展示了政治环境如何支配经济思想史上成为规范的方法。