.Videoas是几本关于经济思想史的书籍的作者，您确实不禁为墨菲对研究这一领域的重要性的认识表示赞赏。在许多教义历史的著作中，有一种倾向于向后阅读历史的倾向，只专注于那些似乎预期今天的知识的理论和思想家。在当代经济学中，这种正统观念体现在主流理论中，该理论为所包括的内容和可能被忽略的内容树立了基准。我们需要采取更广泛的观点，而不是强加狭窄的一维观点。异端理论一直存在，它们在经济学中继续形成一个庞大而多样的领域。通过参与各种经济思想，我们不仅了解正统的，而且还获得了对其替代方案的了解。如果人们假设经济学家一直在单个核心理论中进行操作，只需完善和扩展它，那么杂种方法很容易被以错误的方式被驳回，被科学进步的行进所取代。这种“积累观点”将经济学描述为达尔文人的学科，其中进化链中的最新链接吸收了所有以前的阶段，从而使早期的理论多余。但是，如果相反，经济思想的历史被视为竞争理论之间的持续斗争（通过转移问题，改变方法和不断发展的概念框架标记），那么这种线性叙述就变得站不住脚。古典经济学在1870年代后期的兴起，1870年代的边缘主义革命以及1930年代的凯恩斯主义革命都代表了果断的突破，这些革命均代表着抗拒同化为积累的故事的决定性突破。因此，在许多情况下，不可或缺的经济理论是必不可少的，但在许多情况下，它不是一个现实，但它是经济学家