近期我们的经济学教育方面的经济理论历史和经济方法论的范围稳步下降。这是非常遗憾的，因为从长远来看，这是一项学科，以免保持与以前的研究母亲的联系，而不是向重要的科学理论和方法论问题提出有关自己的运作的重要问题。怎么这么疯狂了？ One of the world's leading researchers in economic theory and economic methodology-Philip Mirowski-responds as follows: after by brief flirtation in the 1960s and 1970s, The Grandees of the Economics Profession Took It Upon Themselves to Express Openly Practic and Revuls of the Types of 'Methodologists' and Historians of Economics, and to go out of their way to prevent those so so -so so so -so so -so -so -called footright in reputable经济部门。历史和哲学是一个领域的领域，这并不是巧合，这是对战后美国经济正统观念的形状和实质的最大怀疑论者。高级经济学杂志，例如《美国经济评论》，《经济学季刊》和《政治经济学杂志》，宣布，在先前的历史之后，他们将停止在该地区发表任何文章。算法期刊排名被用来否认经济学指挥高度的招聘和晋升。因此，灰色的贝象正式从研究生经济学课程中驱逐出哲学和历史。然后，他们也将其从本科课程中赶出去。后一种流放是最痛苦的，只是因为许多本科生经常想灰烬，为什么专业相信自己的行为，并听到他人的辩论，因为自己的忠诚仍在成为f