详细内容或原文请订阅后点击阅览
会议综述
上周我在 Newsroom 的专栏对我参加的 NZAE 会议进行了总结，其中的结果可能会引起更广泛的受众的兴趣。现在它已经关闭，所以人们可以在那里抓住它。评论区里还有一群讨厌经济学和经济学家的悲伤、脾气暴躁的老左派。我认为这是所有会议中我最喜欢的——但这很大程度上是因为我自己的特殊兴趣。我没有透露演示者或完成这项工作的商店的名字，因为他们似乎想推迟这项工作，直到作品最终准备好公开发布。但功劳确实是应有的。对成本效益评估中的问题，或者更确切地说，在决定重大项目时不使用成本效益评估的问题进行了精彩的介绍。在这里，我们可以认为自己幸运的不是结果，而是有人在检查。经济学家在评估项目时更喜欢依靠成本效益分析——CBA。其他一些人喜欢使用所谓的多标准分析 - MCA。在后一种评估中，项目会在各种类别中进行评分。成本效益评估试图对各种不同的成本和收益进行货币价值——其中一些成本和收益比其他成本和收益更难转化为美元和美分。但财政部维护着一个综合电子表格（称为 CBAx），列出了许多事情的成本和收益，所有这些都为评估提供了标准化基础。多标准分析根本不尝试这样做。相反，项目会通过
来源:行为抵消上周我在 Newsroom 的专栏对我参加的 NZAE 会议进行了总结，其中的结果可能会引起更广泛的受众的兴趣。
现在它已经关闭了，所以人们可以在那里看到它。还有评论部分中那些讨厌经济学和经济学家的悲伤的、脾气暴躁的老左派。
我认为这是所有会议中我最喜欢的 - 但这很大程度上是因为我自己的特殊兴趣。我没有透露演示者或完成这项工作的商店的名字，因为他们似乎想推迟这项工作，直到作品最终准备好公开发布。但功劳确实是应有的。
对成本效益评估中的问题，或者更确切地说，在决定重大项目时不使用成本效益评估的问题进行了精彩的演示。在这里，我们可以认为自己很幸运，不是因为结果，而是因为有人在检查。
经济学家在评估项目时更喜欢依赖成本效益分析——CBA。其他一些人喜欢使用所谓的多标准分析 - MCA。在后一种评估中，项目会在多个类别中进行评分。
成本效益评估试图对各种不同的成本和效益进行货币价值——其中一些成本和效益比其他成本和效益更难转化为美元和美分。但财政部维护着一个综合电子表格（称为 CBAx），列出了许多事情的成本和收益，所有这些都为评估提供了标准化基础。
多标准分析根本不尝试这样做。相反，项目会在每个类别中获得分数，类别根据其感知重要性进行加权，然后项目获得总体评分。
我很高兴这项工作正在完成，我希望在作者准备好将其发布到野外时提供更详细的专栏。