详细内容或原文请订阅后点击阅览
职业政治家不代表人民
玛克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 87 岁了，再次寻求在国会连任。这与她的年龄无关。有些八十多岁的人比年轻几十年的人更有能力。真正的问题是华盛顿已将公职转变为一生的职业。不再期望政客 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学玛克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 87 岁了，再次寻求在国会连任。这与她的年龄无关。有些八十多岁的人比年轻几十年的人更有能力。真正的问题是华盛顿已将公职转变为一生的职业。政客不再被期望任职一段时间后回国。他们待了几十年，积累了权力、影响力和人脉，直到他们开始相信这个职位属于他们，而不是选举他们的人。
开国元勋们从来没有打算让国会成为半个世纪以来政客们领取薪水的乡村俱乐部。公职应该是服务，而不是职业。他们担心权力集中，这就是总统受到任期限制的原因。然而国会议员可以无限期地留任，建立几乎不可能被击败的政治机器。这从根本上来说是错误的。
一旦政治家意识到他们永远不必离开，他们的优先事项就会改变。他们不再担心国家，而是开始担心保护自己的席位。每一次投票都变得政治化。每一次危机都会成为花钱的另一个借口，而这些钱并不存在。每一次竞选活动都由同样的游说者资助，他们希望得到回报。华盛顿已经成为一个以立法为产品的产业。
看看米奇·麦康奈尔的情况。人们要求提供生命证明。尽管他无力履行职责，但没有人要求他下台或下台。“哦，好吧，没关系，因为他不会寻求连任。”真的吗？公职是否已成为某种慈善机构？如果某人今天不再有能力任职，那么问题不在于下次选举后会发生什么。问题是为什么他们仍在做出影响数百万美国人生活的决定。公职是一种责任，而不是只有当政客决定离开时才终止的终身权利。