详细内容或原文请订阅后点击阅览
书评：善恶与里卡多的梦想
书评：善与恶与里卡多的梦想托马斯·塞德拉切克。 2011.善与恶的经济学：从吉尔伽美什到华尔街寻找经济意义。牛津大学出版社和纳特·戴尔。 2025.里卡多的梦想：经济学家如何忘记现实世界并让我们误入歧途。布里斯托大学出版社。 Annavajhula J C Bose，前博士（经济学）[...]
来源:Mostly Economics书评：《善与恶》和里卡多的梦想托马斯·塞德拉切克。 2011.善与恶的经济学：从吉尔伽美什到华尔街寻找经济意义。牛津大学出版社和纳特·戴尔。 2025.里卡多的梦想：经济学家如何忘记现实世界并让我们误入歧途。布里斯托大学出版社。
Annavajhula J C Bose，博士 SRCC 前（经济学）教授，DU
陷入非历史主流经济学的墨守成规的学生可以将这两本书视为急需的范例，它们可以改变现状，使他们的教育追求变得更好，当他们成为政策制定者时，这对他们自己以及整个经济和社会都有意义。
Sedlacek 的目标是通过哲学、历史、人类学、文化和心理学的方法，将经济学的故事讲述为元经济学的故事，“捕捉人类对经济维度的认知是如何发展的，并对其进行反思。几乎所有经济学运作的关键概念，无论有意识还是无意识，都有悠久的历史，它们的根源主要延伸到经济学的范围之外，而且往往完全超出了科学的范围。他这样做是对经济学的贡献。”规范经济学和实证经济学之间的长期冲突。
Sedlacek 构建了如下可靠的论据。
相对年轻的纳特·戴尔（Nat Dyer）探讨了大卫·李嘉图（David Ricardo）和约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）之间的紧张关系。大卫·李嘉图宣扬经济学是一门像数学一样严格的科学，约翰·梅纳德·凯恩斯将李嘉图及其走狗比作“非欧几里德世界中的欧几里德几何学家”。换句话说，他的论点非常好，以至于对逻辑整洁性和可量化精确性的追求经常走得太远，导致经济理论家对更小、更简单的模型世界胡说八道，而忽视了我们生活的复杂、有机的世界。
向 Tomas Sedlacek 和 Nat Dyer 致敬。
参考文献
https://cepr.net/series/dean-bakers-beat-the-press/
https://cepr.net/mostly-economics/
https://rupe-india.org/