详细内容或原文请订阅后点击阅览
纽约大学学者提出反对男性参加女子体育比赛的哲学案例
因其职位而被称为“独裁者”。
来源:The College Fix因其职位而被称为“独裁者”
纽约大学的一位学者表示，哲学，而不是“实证研究”，可以证明为什么不应允许男性参加女子体育比赛。
Daniel Kodsi 教授在《争议思想杂志》的一篇新论文中阐述了他的观点，并在《The College Fix》的评论中扩展了他的论点。这篇论文和评论是在最高法院最近做出裁决之前发表的，该裁决确认各州可以禁止性别困惑的男性参加女子体育比赛。
Kodsi 和他的合著者 John Maier 根据他们在最高法院案件中帮助撰写的法庭之友陈述的版本撰写了本文。
该论文认为，“将男性且仅将男性排除在为女性运动员预留的某些空间（运动队、联赛、赛事和比赛）之外是合理的。”
“更一般地说，它认为围绕男性和女性之间的生物学差异组织体育运动是合理的，”他们写道。
Kodsi 通过电子邮件告诉 The Fix，他的论文的论点并非基于科学研究，而只是基于哲学推理。
“我们试图强调的一个关键点是，不需要‘实证研究’来证明女性身份的男性可以合理地被排除在女子运动之外，就像不需要实证研究来证明瑞士的成年运动员可以合理地被排除在青少年运动之外一样，”他说。
他的论点集中于促进女性在体育运动中的权利，而不是出于对男性的不公正歧视。
他在论文中写道：
“保护性别利益”的法律并不是“出于排除一部分特别是女性的男性的不正当目的而暗中推动的”。
他告诉 The Fix，他的论文发表并没有受到专业人士的强烈反对，但在《Daily Nous》报道他的法庭之友陈述后，他收到了数百条评论。
更多：全国有色人种协进会要求体育抵制红色州立大学