详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院维持对跨性别运动员参加女子大学体育运动的禁令
法院裁定，大学和 K-12 学校可以根据“生物性别”确定女子和女子运动队的资格。
来源:教育潜水该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
美国最高法院周二裁定，跨性别学生运动员没有宪法权利参加与其性别认同相符的运动队。法院表示，相反，大学和 K-12 学校可以根据“生物性别”来确定女子和女子运动队的资格。
高等法院的保守派多数派表示，这两个州因法律禁止跨性别妇女和女孩参加与其性别认同相符的运动队而受到质疑，但这并不违反第十四修正案所规定的法律平等保护权。
法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 在多数意见中写道，平等保护条款允许大学维持按“生物性别”分开的运动队。
“这项政策在宪法上是合理的，因为安全和竞争公平方面至关重要的利益，以便为妇女和女孩提供参与体育运动的平等机会，”卡瓦诺写道。
周二的裁决源于跨性别学生在爱达荷州和西弗吉尼亚州两个州提起的法律诉讼。
在这两起案件中，原告均辩称各自州的法律违反了平等保护条款。反对西弗吉尼亚州法律的学生还辩称，该法规违反了《第九条》，该条禁止联邦资助的教育项目中存在性别歧视。
高等法院的多数裁决——首席大法官约翰·罗伯茨和其他三名保守派法官也参与其中——还发现西弗吉尼亚州没有违反第九条。
代表法院自由派少数派的法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 在另一份意见中表示，原告的第九条论点“失败了，尽管其基础比多数派所依赖的基础要窄”。但她表示反对，因为多数裁决“给那些不利于其的人带来了困难，却没有给他们宪法所要求的公平和充分的机会来对他们的观点进行诉讼。”