详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院将听取跨性别学生运动员案件的辩论
周二，法官将权衡第九条是否保护跨性别运动员，还是禁止他们参加符合其性别认同的球队。
来源:教育潜水该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
美国最高法院将于周二连续审理两个具有里程碑意义的案件的口头辩论，这两个案件可能会改变全美范围内“第九条”的实施进程，特别是因为它涉及跨性别学生参加运动队这一有争议的问题。
案件——西弗吉尼亚州诉 B.P.J 案和利特尔诉赫考克斯案——要求最高法院法官裁定保护学生免受性别歧视的联邦法规“第九条”是否保护或阻止跨性别学生参加妇女和女童运动队。这些案件还将根据第十四修正案的平等保护条款进行审查。
这些案件发生之际，红州和蓝州之间的分歧日益扩大，红州通过了法律，禁止变性学生参加妇女和女童的体育运动，而蓝州则保护变性学生的竞争权利。
“学校长期以来将体育运动分为男队和女队，”西弗吉尼亚州在其诉 B.P.J. 案的请愿书中说道。 “不过最近，界限开始变得模糊。”
口头辩论也发生在特朗普政府和美国教育部严厉打击州和地区保护变性学生的政策，特别是他们参与体育运动的情况下。
在最高法院审理备受瞩目的案件时，您需要了解以下三件事：
为什么会有两种情况？
虽然这两起案件都与参加运动队比赛的变性学生有关，但 Hecox 案件是由爱达荷州博伊西州立大学的一名大学生提起的，她试图参加女子田径队和跨县队的比赛，而 B.P.J. 则属于 K-12 级别，涉及青春期阻滞剂和激素治疗。
在 Hecox 被提起诉讼时，Lindsay Hecox 还是一名新生，2020 年爱达荷州法律明确禁止变性女孩和妇女在公立 K-12 学校和大学参加符合其性别认同的运动队。