详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院听到宗教宪章案件
本文最初出现在福特汉姆学院的Fly Paper Blog上。四月的最后两个星期在最高法院举行了罕见的双打，因为大法官审理了两个涉及宗教自由与公共教育交集的案件。在这两种情况下，合理的结果都可以使法院更加深入[…]
来源:The 74本文最初出现在福特汉姆学院的Fly Paper Blog上。
本文最初出现在福特汉姆学院的flypaper 博客 。4月的最后两个星期在最高法院以罕见的双人头衔为特色，因为大法官审理了两个涉及宗教自由与公共教育交集的案件。在这两种情况下，合理的成果都可以使法院更加深入地进入美国学校的日常运作，随之而来的是绘制线条，剪发和干扰可能几十年来。
最高法院，但法院有办法摆脱灌木丛，这将尊重公立教育的世俗性质，同时保证父母自由表达的权利。也就是说，宣布各州必须找到一种方式来为多元教育系统提供纳税人的支持，该系统还为宗教学校提供资金，尽管不一定是通过特许学校机制。
这种方法听起来可能像是司法上的过度，但是它比我们原本要下降的道路更可取 - 这将对围绕特许学校的规则提起无休止的诉讼，以及诉讼，以确定何时以及如何选择宗教父母从公立学校的课程和课程中挑选他们的孩子，但父母认为父母感到不满。后一个问题是在上周的案件中发挥了作用，Mahmoud诉Taylor案。一个特殊的问题是，马里兰州蒙哥马利县的学区是否侵犯了父母的第一修正案权利，因为他们不让他们的孩子从以LGBTQ主题的故事书上的早期小学课中挑选出来，这些书籍显然与他们的宗教观点无关。
Mahmoud诉Taylor 注明 纳税人费用 杰克逊 塞维利亚案的圣伊西多尔诉德拉蒙德 其他状态