“最高法院是寡头政治的一部分”

Allison Gill 是一名海军退伍军人、喜剧演员、播客和博主。她的博客“Mueller, She Wrote”是在很久以前对特朗普与俄罗斯关系的调查开始时推出的。这篇帖子出现在她的博客上:我不是律师,但通常,当最高法院审理案件时,他们应该 […]

来源:Diane Ravitch的博客

Allison Gill 是一名海军退伍军人、喜剧演员、播客和博主。她的博客“Mueller, She Wrote”是在很久以前对特朗普与俄罗斯关系的调查开始时推出的。这篇帖子出现在她的博客上:

这篇帖子出现在她的博客上:

我不是律师,但通常情况下,当最高法院审理案件时,他们应该对该特定案件作出裁决。然而,不知何故,在两起关于让唐纳德·特朗普对叛乱负责的关键案件中,腐败的法庭不遗余力地就未曾审理的问题作出裁决,并制定了“千古规则”,正如尼尔·戈萨奇在今年春天的口头辩论中所说的那样。

我不是律师,但通常情况下,当最高法院审理案件时,他们应该对该特定案件作出裁决。然而,在两起关于让唐纳德·特朗普对叛乱负责的关键案件中,腐败的法庭不遗余力地就尚未审理的问题作出裁决,并制定了“千古不变的规则”,正如尼尔·戈萨奇在今年春天的口头辩论中所说的那样。

他们为摧毁特朗普问责制而投下的第一颗炸弹是推翻科罗拉多州最高法院关于第十四修正案第 3 条的裁决。 法官们以 9 比 0 的票数裁定,科罗拉多州不能将联邦候选人排除在州选举之外——但 5 比 4 的多数票更进一步,裁定第十四修正案第 3 条不是自动执行的;这意味着国会必须首先通过立法取消特朗普的资格。 这个想法是如此错误,以至于艾米·科尼·巴雷特也加入自由派法官的行列,在她的同意意见中反对该部分裁决。

他们投下的第二颗炸弹是豁免裁决。他们不仅在审理此案时给予特朗普推定豁免权,还给予所有总统推定豁免权,并更进一步禁止官方行为作为起诉非官方行为的证据。

~AG

AG