详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院考虑跨性别运动员的地位
口头辩论表明有意维护州禁令，并可能裁定第九条要求在全国范围内排除跨性别运动员。最高法院考虑跨性别运动员的地位的帖子首先出现在《教育下一步》上。
来源:Education Next 博客周二，最高法院听取了两起备受关注的案件的口头辩论，涉及州禁止男性参加女子体育比赛是否违反第十四修正案的平等保护条款（Little v. Hecox）或第九条（West Virginia v. B.P.J.）。虽然基于口头辩论的预测总是危险的，但法院似乎可能会支持这两项法规。最大的问题可能是法院的裁决是否会阻止任何州允许跨性别女性参加女子体育运动。
Little 诉 Hecox 案是对爱达荷州 2020 年《女子体育公平法案》的挑战，该法案禁止生理上为男性的公立学校从 K-12 到大学参加女子体育运动。该法律没有明确针对跨性别学生，但其作用是阻止那些被认定为跨性别女性的人参加女子体育运动。挑战者林赛·赫考克斯 (Lindsay Hecox) 早些时候驳回了针对该州的指控，理由是不必要的关注、父母的死亡和个人疾病，并于 9 月要求法院驳回此案，因为该案没有实际意义。并非无关紧要的是，这一请求是在去年 6 月法院对“美国诉 Skrmetti”一案作出裁决之后提出的，该裁决维持了田纳西州禁止为患有性别不安的未成年人提供青春期阻滞剂或激素治疗的禁令，这表明田纳西州可能不愿意将性别认同宣布为受保护类别。十月份，法院拒绝对赫考克斯在辩论前提出的无实际意义的请求采取行动，而周二，法院似乎只得到了索托马约尔大法官和杰克逊大法官的支持。这表明法院将就宪法问题做出裁决，并且很可能有利于爱达荷州。