详细内容或原文请订阅后点击阅览
追踪最高法院对 K-12 学校的影响
我们收集了高等法院 2019-20 年任期以来的案件，以衡量法官在学校的足迹。
来源:K-12 Dive口头辩论日期：10 月 12 日2023 年 3 月 31 日
决定日期：2024年3月15日
背景：加利福尼亚州波威联合学区的两名学校董事会成员屏蔽了发表冗长重复评论的家长的社交媒体帐户。法庭文件显示，家长克里斯托弗·卡尼尔 (Christopher Garnier) 和金伯利·卡尼尔 (Kimberly Garnier) 在学校董事会成员的 42 条 Facebook 帖子上发表了几乎相同的评论，并且在 10 分钟内，他们在一名学校董事会成员的推文上留下了 226 条相同的评论。这起诉讼发生在学校环境中政治冲突和家长焦虑加剧的时期，包括在学校董事会会议期间和针对学校董事会成员的情况。类似的案件“林克诉弗里德案”是在密歇根州休伦港市的一名市政府官员从他的个人 Facebook 页面上删除了一名公民的评论并屏蔽了他之后发生的。法院一并审理了案件。
问题：公职人员的个人社交媒体活动何时被视为国家行动？阻止社区成员查看用于交流工作相关问题的社交媒体帐户并与之互动是否属于国家行动的范畴？
判决：9-0 弗里德获胜；一致且未签署的决定，取消第九巡回法院的意见，支持奥康纳-拉特克利夫
多数意见：在法院对 Lindke v. Freed 案的裁决中，法官 Amy Coney Barrett 写道，只有当公职人员有权代表政府发言，并且只有当该官员在社交媒体上发帖时行使该权力时，其社交媒体言论才被视为公开。 O’Connor-Ratcliff v. Garnier 案根据该裁决被发回重审。
K-12 潜水范围|案例文件|案例文件