最高法院驳回禁书案

该案件将是四十多年来第一起有关图书禁令的案件,并且是一系列类似诉讼的一部分。

来源:K-12 Dive

该音频是自动生成的。如果您有,请告诉我们

潜水简介:

  • 美国最高法院 12 月 8 日拒绝审理德克萨斯州的一起案件,该案件本可以裁定公共图书馆禁书是否合宪。在此过程中,法官们保留了下级法院的一项裁决,允许州和地方政府就图书禁令做出决定。
  • 利特尔诉拉诺县一案的焦点在于过去几年席卷公立学校和图书馆的图书下架决定是否受到第一修正案的言论自由保护。
  • 据美国笔会称,此案将是自 1982 年以来最高法院审理的第一起有关图书禁令的案件。美国笔会反对禁令,并提交了一份法庭之友陈述,要求法院受理此案。利特尔诉拉诺县案是近年来因学校和图书馆下架图书决定而引发的一系列诉讼的一部分。
  • 潜水洞察力:

    保守派州有关图书禁令的诉讼已逐渐向最高法院提起,但到目前为止,美国第八和第五巡回上诉法院均裁定允许此类诉讼。

    去年,第八巡回法院允许爱荷华州禁书令在学校生效,推翻了下级法院暂停该法律的决定。

    与此同时,第五巡回法院审理了由公共图书馆顾客提起的拉诺案。上诉法院首先支持 2024 年的初步禁令,以阻止一些涉及种族主义和变性问题的书籍被下架,但最终在 5 月推翻了初步禁令并驳回了言论自由的主张。

    在五月的裁决中,第五巡回法院表示,起诉停止图书禁令的各方正在寻求“一项勇敢的新权利,以纳税人资助的图书馆图书的形式从政府获取信息。”

    “第一修正案不承认这样的权利,”他们的决定说。 “大家深吸一口气。没有人禁止(或焚烧)书籍。”