详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院多数是Maga sicophants
我希望您敢肯定，最高法院在特朗普第二任期内可能是一支调节力量，即使他任命了其6名成员共和党多数席位。过去，保守派共和党人不是极端主义者。他们尊重法治和宪法。但是罗伯茨法院正在揭晓[…]
来源:Diane Ravitch的博客我希望您敢肯定，最高法院在特朗普第二任期内可能是一支调节力量，即使他任命了其6名成员共和党多数席位。过去，保守派共和党人不是极端主义者。他们尊重法治和宪法。
，但罗伯特法院正是Maga极端主义和无所不能的行政部门的挑战。
法院上的共和党人声称是“原创主义者”和“文字主义者”，将每一个决定都忠于宪法。
，但是现在我们可以肯定地说，六人组成的反动多数将可靠地赋予特朗普他想要的任何权力。
如果创始人统一了一个原则，那就是三个分支机构之间权力的平衡：总统，国会和司法机构。他们中没有一个是统治至高无上。
然而，罗伯茨法院允许唐纳德·特朗普（Donald Trump）对国会，司法机构，甚至法律进行粗暴行为。
特朗普和他的副手花了六个月的时间承担了国会的权力，尤其是钱包的力量。而无视国会通过的法律。
最高法院批准了他的大规模射击，即使是那些导致国会删除部门，机构和职能的枪击事件。斯科特斯·格林（Scotus Greenlight）扣押了美国国际开发署（USAID），并批准了他对教育部门的审查。 Scotus忽略了一个事实，即总统不能在未经批准的情况下取消国会授权的职能。
如果特朗普和他的管理者想控制一个代理商或废除代理商，那么敬畏的ciurt给了他大拇指。
他对法律的无视和规范始于他对监察长的大规模解雇。这些是每个部门的高级，无党派监察员，他们防止浪费，欺诈和虐待。走了。
npr说：
npr说 汉弗莱的执行人 民主案例在本周发布的最高法院裁决中报道， 民主案例 授予 类似 特朗普诉Wilcox Wilcox 设计