详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院是否解决了特许学校的身份危机？
最近的最高法院是否决定缓解特许学校运动的身份危机？
来源:EdSurge尽管它以迅速而闻名，但上周最高法院对涉及特许学校的第一个案件做出了相对快速的决定，使美国感到惊讶。
法院在4月底听取了塞维利亚天主教虚拟学校诉德拉蒙德的圣伊西多尔的口头辩论，不到一个月就发布了决定。斯坦福大学法学院青年和教育法律项目的创始人兼校长威廉·科斯基（William Koski）以前对埃德苏尔格（Edsurge）解释了，这是由俄克拉荷马州一所公开宗教虚拟特许学校发出的有争议的宪章赠款以及俄克拉荷马州公开宗教虚拟的特许学校以及特许学校的性质的长期解释。
先前向EdSurge解释本质上，圣伊西多尔认为，俄克拉荷马州否认该学校的公共宪章等于宗教歧视，而俄克拉荷马州总检察长Gentner Drummond则辩称，根据俄克拉荷马州州立宪法和其他宗教指示，在美国宪法下，向学校授予宪章是违反宪法的违宪。
科斯基告诉埃德苏尔格（Koski），此案是在最高法院的三项裁决之后，近年来，圣伊西多尔的支持者辩称，仅基于宗教的宗教学校，父母和学生将宗教学校，父母和学生排除在公共福利之外的企图。
最高法院返回了4-4的裁决。艾米·科尼·巴雷特大法官从案件中撤回了自己。因此，拆分判决意味着，从某种意义上说，法院的优柔寡断是决定性的，因为案件恢复了下级法院的裁决，好像高等法院从未将其承担过。下级法院此前曾支持州检察长德拉蒙德（Drummond），后者认为该宪章违反了州和联邦规则。
拆分决定对于特许学校倡导者来说，这一决定是一个解脱，也是一个密切的电话。
语句危险很大。
在前往参议院的途中