详细内容或原文请订阅后点击阅览
顶部的平局：为什么最高法院在宗教特许学校上的4-4分折仍会为公共教育带来麻烦
今天，最高法院的一项安静决定 - 一个收到的媒体报道远不止于其，也可能会被人们铭记为在美国公共教育灵魂的战斗中的关键时刻。大法官以4-4分的僵局陷入僵局，留下了俄克拉荷马州最高法院的裁决，该裁决无效地批准了塞维利亚天主教虚拟的圣伊西多尔的批准……
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等今天，最高法院的一项安静决定 - 一个收到的媒体报道远不止于其，也可能会被人们铭记为在美国公共教育灵魂的战斗中的关键时刻。这些大法官以4-4分的陷入僵局，留下了俄克拉荷马州最高法院的裁决，该裁定使塞维利亚天主教虚拟学校圣伊西多尔的批准无效，塞维利亚天主教虚拟学校是一所公立但明确的宗教特许学校。目前，俄克拉荷马州法院的裁决立场：圣伊西多尔不会打开其数字门。
，但民族含义仍然不祥地解决。实际上，这种情况是粉末小桶，保险丝仍然点亮。
手头的问题简单而深刻：宗教机构可以经营一所由公立资助的特许学校吗？如果是这样，教会和州之间长期以来的宪法防火墙会怎样？
作为一个在特许学校空间（教育者，父母，捐助者和研究人员）中戴着几乎所有帽子的人，我不仅将其视为一个法律问题，而且是一个深切的个人和道德上的问题。作为加利福尼亚NAACP州会议的前教育主席，撰写了Landmark 2016呼吁特许学校暂停的呼吁，我也将这一刻视为我们是否会听到我们将近十年前发出的警报。
我的特许学校旅程：从支持到怀疑论
但是经验一直是一位澄清的老师。
随着时间的流逝，我的研究开始描绘不同的图片。许多特许学校（尤其是那些没有有意义的监督的人的工作）并没有迎来新的教育公平时代，而是复制的，甚至加深了隔离和教育差距。他们经常使用公共资金作为私人实体运行，不受许多统治传统公立学校的透明度和问责制要求。
建立条款：不是技术性，而是宪法护栏
2016年NAACP宪章暂停：有先见之明的警告
接下来会发生什么？
请分享。