美国最高法院在俄克拉荷马州的宗教特许学校问题上以4-4分配。塞维利亚天主教学校的圣伊萨多尔（St. Isadore）申请了公共资金，以赞助一所在线宗教学校。领带的决定意味着，最后一个决定（反对提案）的决定。该决定未签署，但法院的一位保守党法官以三位自由派法官进行了投票，以进行平局。请记住，这是一个保守派法官声称是原始主义者的法院。他们对教会和国家事务的决定表明，即使不是虚伪的“原始主义”的灵活性，即使不是虚伪的。在超过两个世纪的时间里，美国最高法院一直在努力维持教会和国家的分离。他们发现了托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）的“分离之墙，允许公共资金用于教科书和国家规定的服务，但是多年来，法院试图避免为州支付学费或教师的薪水而付费。然而，该法院似乎在宗教界的宗教信仰中统治了一项否决的宗教信仰。不管托马斯（Clarence）或萨姆·阿里托（Sam Alito）的努力都在搜寻历史记录，他们无法建立一个案件，即创始人或最高法院希望公众对宗教或私立学校的唯一决定，要求他们最近的宗教学校和宗教上的宗教成本来支付宗教的成本