详细内容或原文请订阅后点击阅览
“呼气的一天”：最高法院对宗教特许学校的僵局 - 目前
宪章的支持者以及对教会和州侵蚀分离的警惕的人周四松了一口气，当时美国最高法院均匀分裂，封锁了该国第一所宗教特许学校的开幕。但是缓刑可能是短暂的。支持者和反对者都认识到[…]
来源:The 74宪章的支持者以及对教会和州侵蚀分离的警惕的人周四松了一口气，当时美国最高法院均匀分裂，封锁了该国第一所宗教特许学校的开幕。
，但缓刑可能是短暂的。支持者和反对者都认识到关于公共资助的特许学校是否可以明确促进宗教的宪法辩论。
“这显然令人失望，”巴黎圣母院大学法学教授妮可·加内特（Nicole Garnett）说。她说，但是这一决定（4-4平局）并没有设定先例。 “这个问题仍然存在，无疑将很快重新浮出水面。”
加内特（Garnett）的小说法律论点赞成宪章是俄克拉荷马州私人启发的天主教教会领导人，他于2023年申请宪章。但是具有讽刺意味的是，她与大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）的漫长而密切的友谊可能是拆分决定的原因。
正如74年在三月报道的那样，加内特（Garnett）和巴雷特（Barrett）在1998年以最高法院法律书记的身份见面，两人都在巴黎圣母院（Notre Dame）任教，并在同一社区抚养了孩子。乔什·布莱克曼（Josh Blackman）是南德克萨斯州法学院的副教授，也是加内特（Garnett）的朋友，他预测案件“可能会做出4-4的决定”。
3月份报告“我为妮可感到难过，”他说。 “这是她一生的工作。”
Barrett从案件中撤回了自己，并以一份简单的一页命令撤回，法官说，该州最高法院去年裁定拒绝拒绝向塞维利亚天主教虚拟学校立场的圣伊西多尔（St. Isidore）的宪章。
一页订单 2016案件 2020 2022他同意加内特的观点，即可能会出现类似的案件，但就目前而言，此事尚未解决。即使在领带的情况下，大法官也可以发表自己的意见，在这种情况下，他们没有做到这一点。