详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国最高法院通过了涉及波士顿精英学校的平权法案听证会
最高法院驳回了一起质疑新冠疫情时期招生政策的案件，该政策旨在使波士顿三所高度选择性的公立学校在种族和地域上多样化。虽然该政策后来被取代，但一群白人和亚裔家长起诉了该学区，声称尽管该政策看似种族中立，但在实践中却不成比例地 […]
来源:The 74教育正处于十字路口：帮助我们照亮前进的道路。向 74 捐款
教育正处于十字路口：帮助我们照亮前进的道路。 向 74 捐款 向 74 捐款最高法院驳回了一宗质疑 COVID 时代招生政策的案件，该政策旨在使波士顿三所高度选择性的公立学校在种族和地理上多样化。
一个案例虽然该政策后来被取代，但一群白人和亚裔家长起诉了该学区，声称虽然该政策看似种族中立，但在实践中却对他们造成了不成比例的伤害，并侵犯了他们根据平等保护条款享有的权利。这些家庭正在寻求赔偿，并为五名学生争取入学名额，这些学生辩称，根据新冠疫情之前的政策，他们本可以被录取。
本月早些时候做出的这项裁决维持了下级法院的裁决，即该政策没有侵犯白人和亚裔学生的权利。人们密切关注最高法院是否急于将其 2023 年具有里程碑意义的裁决应用于 K-12 招生，该裁决推翻了高等教育中的平权行动。
具有里程碑意义的 2023 年裁决在一份长达五页的异议书中，法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 和克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 表示，法院拒绝审理此案，是“拒绝纠正一个明显的宪法错误，该错误有可能延续基于种族的平权行动，违反”先前的案件，即公平录取学生组织诉哈佛大学校长和研究员案和公平录取学生组织诉北卡罗来纳大学案。
公平录取学生协会诉哈佛大学校长及研究员 SFFA 诉北卡罗来纳大学。支持种族意识政策的倡导组织认为法院的判决是一次胜利。
民权律师，