亚伦·唐(Aaron Tang):最高法院威胁到公立学校,甚至比特朗普

加利福尼亚大学戴维斯分校的法学教授亚伦·唐(Aaron Tang)解释了美国最高法院对公立学校的未来比特朗普的政策更危险。他在Politico写道:美国公共教育的最大威胁不是唐纳德·特朗普。是的,他正在移动教育部的todismant,是的,他是[…]

来源:Diane Ravitch的博客

加利福尼亚大学戴维斯分校的法学教授亚伦·唐(Aaron Tang)解释了美国最高法院对公立学校的未来比特朗普的政策更危险。

他在Politico写作:

对美国公共教育的最大威胁不是唐纳德·特朗普。

是的,他正在拆除教育部,是的,他试图限制学校可以教的关于种族的教育。但是,最危险的攻击不是来自总统,而是来自最高法院。

拆除教育部 限制学校可以教的

这是一个特别令人沮丧的现实,因为最高法院通常是公共教育最伟大的冠军之一。早在1954年,在布朗诉教育委员会中,法院将公共教育描述为“良好公民的基础”和“州和地方政府最重要的职能”。就在四年前,在涉及一名啦啦队长的8-1意见中,法院自豪地宣布“公立学校是民主的托儿所”。

Brown诉教育委员会, 良好公民身份的基础 民主的托儿所

本月晚些时候,法院将在两次案件中听到口头辩论,并有可能逐渐破坏公立学校的稳定,如我们所知。而且有理由深切地担心保守派多数派将如何统治。

第一个案件,俄克拉荷马州全州宪章学校委员会诉德拉蒙德(Drummond)提出了一个问题,即46个带有特许学校的州是否必须向学校教会宗教教义作为真理的学校提供​​公共资金。第二案,Mahmoudv。Taylor涉及这样的说法,即宗教父母应该有权从有争议的公立学校课程中选择其子女。

俄克拉荷马州全州宪章学校委员会诉德拉蒙德 46个州 必须向教授宗教学说为真理的学校提供​​公共资金 Mahmoud诉Taylor Drummond mahmoud 棕色 健康多数 学校选择 Drummond的