详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院权衡各州跨性别运动员禁令中的棘手问题
自由派和保守派法官权衡了第九条的决定对其他教育领域的影响，例如为表现不佳的男孩开设补习班。
来源:K-12 Dive该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
美国最高法院法官周二似乎对如何解决一个有争议的问题感到左右为难，即各州是否可以禁止跨性别学生，特别是跨性别女孩和妇女参加与其性别认同相符的运动队，以及如何考虑学生的年龄以及他们可能服用的任何激素疗法或青春期阻滞剂。
“我不认为你是这方面的博士，我也不是，”法官布雷特·卡瓦诺在就两起涉及学校和大学跨性别运动员政策的案件进行口头辩论时对美国司法部律师说道。司法部站在爱达荷州和西弗吉尼亚州一边，支持案件中涉及的州变性学生禁令。
在西弗吉尼亚州诉 B.P.J 案和利特尔诉赫考克斯案中，法官被要求权衡联邦法规是否保护想要参加符合其性别认同的运动队的变性学生，以及阻止他们参与运动队的州法律是否违反了第九条和第十四修正案的平等保护条款。
这些案件可能会改变跨性别学生权利和学区政策的进程，该政策是保护学生免受性别歧视的联邦法规“第九条”。
然而，在周二的口头辩论中，虽然保守派多数派似乎倾向于支持各州的禁令，但意识形态领域双方的法官都对发布全面决定的更广泛影响提出质疑，即使各州对这一问题采取了党派态度。
“经过所有这些讨论，我一直想知道什么是直接的，”法官尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch) 说道。
高中体育协会、州机构和学区也经常有自己的政策，进一步破坏了第九条在全国跨性别学生问题上的实施。
通往最高法院的道路
但威廉姆斯反驳道：“其中的错误是他们没有被排除在外，而是选择不参与。”