详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普应对气候诉讼的做法是正确的
无论人们如何看待特朗普总统所选择的言论，任何一个严肃的科学诚信捍卫者都应该能够支持其中的潜在要求——一个声称无私科学权威的机构实际上应该是无私的。当然，这位美国历史上诉讼最多的总统在确保法庭上监督气候诉讼的法官获得真正客观的科学建议方面是正确的。特朗普处理气候诉讼复杂性是正确的，这篇文章首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么来自 Tilak 的子堆栈
特朗普总统引用了美国国家科学院的一份新报告，该报告旨在支持“极端天气”气候诉讼。他这样做是对的。
提拉克·多西
有一种特殊的制度衰退，它不是通过无能而是通过过度扩张而显现出来的——当一个为提供建议而建立的机构悄然转变为一个倡导机构的那一刻。上周，这一时刻显而易见，美国国家科学院、工程院和医学院发布了一份长达253页的报告，声称科学家现在可以“高度自信地”将个别热浪和暴雨归因于人为排放，并以“中等信心”将野火、干旱和飓风归因于人为排放。两天后，特朗普总统做了一件以前的白宫主人都不敢做的事情：他将这份报告称为《社会真相》上的报告：“欺诈、有偏见和误导性的”，并下令联邦停职和取消资格的官员审查学院的行为以及纳税人遭受他所谓的“气候欺诈”的风险。
愤怒的咆哮是立即且可预见的。但除去总统真相社会职位的戏剧——大写字母，“激进的左派杜莫克拉特”，这是发明的拼写——剩下的是一个值得多年前提出的严肃的制度问题：国家科学院是否已成为一个披着借来的“共识科学”权威的倡导组织？
从度量衡到出庭律师辅助
对于那些关注所谓“归因科学”作为一个独特领域的人来说，这一切都不应该感到惊讶，这也不是众议院共和党人第一次发出警报：众议院科学、空间和技术委员会的成员认为，该报告存在利益冲突，正是因为参与正在进行的气候诉讼的律师帮助制定了科学院使用的科学标准。
利益冲突问题