详细内容或原文请订阅后点击阅览
Satyajit Das：书籍随笔：“冒着迂腐的风险……？”
迂腐的人可能会喜欢他们的恶习可能有点难以确定。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。希望读者会喜欢我们常规节目的变化。我怀疑你们中的大多数人都曾受过迂腐的影响。那些严谨的人或认为有必要证实自己的观点的人可能会被指责为迂腐或“不明白”，就好像有些事情是显而易见的，不需要解释。
我希望作者或达斯能给出迂腐写作的例子。也许读者可以指出一些。
我确实从《学者的恶习》一书中找到了很有前途的一章，《学究的坚持》。例如：
学究们竟然还能煽动如此强烈的情绪，这似乎令人惊讶。虽然其他知识分子恶习的人物，如学术江湖骗子或疯狂科学家，传统上都被恶名、丑闻、甚至恐惧所包围，但学究作为一种类型长期以来一直被认为是一种明显迟钝的社会格格不入的人。历史上，乏味是迂腐表现的一个主要特征，其次是其他负面特征，如在学习过程中的挑剔、狭隘和自命不凡。然而正是这些相互矛盾的联想和反应使这个数字特别有趣。这位学究阐明了学术不端行为的历史类型或形象如何被用来代表一系列恶习。学究的表现重点的变化以及归咎于他们的恶习组合提供了诱人的线索来解释为什么该类型继续满足需求
现在到主要事件了。
写或评论一本关于迂腐的书是不可能不迂腐的！作者自豪地声称，在学校他以纠正老师为荣，并承认他在青春期“言语早熟”，无法理解由此引起的恼怒，这无济于事。
维瑟教授引用了米歇尔·德·蒙田对学术的谴责，但没有理会：“我们有什么要说的？我们会做出什么判断？我们在做什么？”
。