详细内容或原文请订阅后点击阅览
风险走廊：它们是什么，他们做什么
以下是普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学校（Woodrow Wilson School）公共事务候选人Galen Benshoof的来宾帖子，他专注于卫生政策。在Twitter上找到他：@Benshoof。 《平价医疗法案》的批评者有一个新的Bugbear：一个称为风险走廊的计划，这是三人的溢价[…]邮政风险走廊的一部分：他们是什么以及他们的所作所为首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家以下是普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学校（Woodrow Wilson School）公共事务候选人Galen Benshoof的来宾帖子，他专注于卫生政策。在Twitter上找到他：@Benshoof。
以下是 Galen Benshoof，普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学校（Woodrow Wilson School）的公共事务候选人硕士，他专注于卫生政策。在Twitter上找到他： @Benshoof 。《平价医疗法案》的批评者有一个新的Bugbear：一种称为风险走廊的程序，该计划是统称为3RS的三人稳定机制的一部分。
11月，参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）提出了旨在消除风险走廊的立法，将该计划的标记为保险公司的“救助”。在过去的几周中，多个保守派媒体加入了废除呼吁。
最新的有关风险走廊的报道使许多问题尚未解决。在这里，我希望对风险走廊计划是什么，而不是什么。
是1的1.保险公司的确定性。将风险走廊视为保险公司的对冲。早在2013年初，他们就面临着一个全新的市场，拥有大量潜在的消费者，但关于谁实际上会参加的信息很少。由于引入了保证问题和风险评级的离开，他们知道新市场不利选择的潜力。现在，许多病人现在将获得保险。这些消费者似乎很可能会注册，因为他们急需覆盖范围和关怀。健康人的行为还不太清楚，他们的保费往往比索赔费用要多得多。因此，如果您是面临这种不确定性的保险公司，您会做什么？
它是什么 1.保险公司的确定性。 2.这是一种负担能力机制。 这意味着消费者降低保费 3.这只是暂时的。什么不是
1.这不是救助。 yevgeniy feyman Scott Gottlieb 乔纳森·科恩（Jonathan Cohn） sy Mukherjee 2.这不是新事物。 make