风险走廊计划如何以及为什么要花费更多

以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。

尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）

当它宣布“喜欢/保留它”问题的行政修复程序时，白宫知道它会在交易所提供计划的保险公司中打勾。目前拥有个人保险的人不成比例健康。如果他们中的足够的续约并选择退出交易所，交流计划将发现自己负责覆盖不健康的人口，这比他们预期的。他们可能会受到严重的财务打击。

为了减轻痛苦，政府表示将考虑增添风险越野计划。正如阿德里安娜（Adrianna）先前讨论的那样，风险走廊旨在在未来三年内保护保险公司，如果其支出大大比预期的要大得多。

说 讨论

仅仅是政府修改该计划引发争议的可能性。在宣布修复后几天，在《华尔街日报》上的一本专栏文章中，参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）谴责了对风险校园计划的预期调整为保险公司“救助”。他甚至引入了立法，以完全消除风险走廊。

op-ed 引入立法

政府现在提供了有关其所考虑的详细信息。政府在上周发布的一项拟议规则中表示，它希望将州逐州调整引入风险校正计算中。在允许续订的州（至少十个说他们会的），风险越野付款将增加。多少将取决于该州续签计划的人数。续订越多，调整越大。

提出的规则 十 aca 允许费用 目标金额 定义 两个重要决定 放松 没有错 预算中立 从来没有很合理 可疑合法性 不能说

参议员卢比奥不会感到高兴。