详细内容或原文请订阅后点击阅览
风险走廊计划的斗争正在加热。
《华尔街日报》。国会共和党人警告奥巴马政府不要与已起诉政府有关负担得起的护理法案计划的保险公司，以赔偿他们根据法律造成的损失，称此举将绕过国会设定的支出限制。我明白共和党在这里做的事情。 […]关于风险走廊计划的斗争正在加热。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家《华尔街日报》。
华尔街日报国会共和党人警告奥巴马政府不要与已起诉政府有关“负担得起的护理法”计划的保险公司来赔偿他们根据法律赔偿损失，称这样的举动将绕过国会设定的支出限制。
我得到了共和党在这里做的事情。通过对保险公司“救助”而滚动得分很容易得分。但是，奥巴马政府并没有探索定居点（正如众议院能源与商业委员会所说的厄普顿所说的那样），因为它“感到恐慌，这种'更好的呼唤索尔·苏·苏·诺斯特尔计划是卫生法崩溃的绝望的巅峰之作。”
说实际上，是否要进行风险走廊支付对ACA的未来并不重要。当然，共和党人拒绝为该计划充分资助该计划，导致了一群合作社和小保险公司的崩溃。但是那是造成的。
对于风化风暴的保险公司，如果他们认为自己可以赚钱，他们将参加交流。他们是否赢得诉讼将影响他们的收入，而不是参与。
不，奥巴马政府正在探索解决方案，因为它认为它可能会丢失这些诉讼。正如我已经多次解释的那样，风险走廊计划在健康计划中造成了风险支付的权利。如果HHS无法直接进行这些付款，并且由于国会拨款骑士而无法直接付款，则健康计划可以在联邦索赔法院寻求损害赔偿。
多次对美国的任何判决都可以通过判决基金来支付，就像针对政府的诉讼一样。如果有判决基金可以支付判决，则政府可以从同一基金中解决索赔。
通过判决基金 可以解决索赔 索赔 没有 这些法规 这是语言 该法案可用 由本法资助 保存@nicholas_bagley