详细内容或原文请订阅后点击阅览
风险走廊“救助”辩论忽略了重要的政策含义
更新：CBO今天发布的报告更新了有关风险走廊的预测。他们以前被评为预算中立的地方，现在预计它们将为联邦政府节省8B美元的净节省（第110页）。的确，救助。 - 渴望作为共和党人可能是在下一轮债务上限谈判中抓住风险走廊，[…]风险走廊的“救助”辩论忽略了偶然的经济学家的重要政策含义。
来源:偶发经济学家更新：CBO今天发布的报告更新了有关风险走廊的预测。他们以前被评为预算中立的地方，现在预计它们将为联邦政府节省8B美元的净节省（第110页）。的确，救助。
更新： 净储蓄 p。 110-
渴望作为共和党人可能是在下一轮债务上限谈判中抓住风险走廊，因此在没有深远影响的情况下，该计划无法整齐地雕刻出卫生法。 乔纳森·科恩（Jonathan Cohn）就废除对保费意味着什么有用的讨论（破坏者：这种“救助”可能会节省补贴纳税人的钱）。还值得记住的是，我们指的是“ 3RS”，而不是“ 2RS和风险走廊”。
在下一轮债务上限谈判中抓住风险走廊 乔纳森·科恩（Jonathan Cohn）作为健康改革的复杂机械的一部分，走廊有助于解决三种降低风险计划的相互作用所造成的集体行动问题。我上周写道，尤其是风险调整（ACA 3RS中的一个永久性计划）如何将保险公司的入学奖励颠倒。回顾一下，只要整个市场都会招募足够数量的年轻，健康的受益人“平衡”，那么实际上，它符合任何给定保险公司的利益，就可以吸引更耐心，更昂贵的入学者；根据Milliman的报告，这些“不良风险”可能会过度补偿风险调整和再保险。
上周 毫米千报告 必要 Medicare Medicaid这为HHS提供了时间来调整永久性风险调整计划，以匹配临时计划的经验。如果与此同时，风险走廊确保保险公司如果注册人口不符合计算，他们将不会遭受损失，并且他们会削弱保险公司对系统进行游戏的任何意外激励措施。
不会去任何地方adrianna（@Onceupona）
（@Onceupona