详细内容或原文请订阅后点击阅览
风险走廊计划是否有致命的技术缺陷？
目前，关于ACA风险走廊计划是否是“救助”的斗争。废除该计划的威胁从来都不是很可信的，尤其是在CBO在2月份估计将为联邦政府筹集80亿美元的净化之后。但是，国会研究服务局（CRS）的一份鲜为人知的备忘录已经标记了一个不同的威胁[…]风险走廊计划是否有致命的技术缺陷？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家目前，关于ACA风险走廊计划是否是“救助”的斗争。废除该计划的威胁从来都不是很可信的，尤其是在CBO在2月份估计将为联邦政府筹集80亿美元的净化之后。但是，国会研究服务局（CRS）的一份鲜为人知的备忘录对该计划构成了不同的威胁，这是一个真正有可能破坏交流的潜力。
风险走廊计划 威胁废除程序 估计 备忘录与拨款有关。 《宪法》规定，“不得从财政部中汲取金钱，但由于法律的拨款。”该宪法劝告得到了一项法规，即《抗低水平法》，该法规禁止联邦官员花费任何“超过拨款或基金中可用的金额”。所有这些都是说，国会必须通过法律拨款资金，然后行政部门可以浸入联邦财政部。
宪法 法规问题是风险走廊计划缺乏任何拨款语言。对于交换保险公司的医疗费用低于他们预期的，这并不重要。他们仍将努力进行风险走廊支付，据CBO称，在该计划的三年寿命中，付款将达到约160亿美元。但是，缺乏拨款对于比预期成本较高的保险公司可能很重要。 CRS认为，HHS不能向他们支付他们将通过该计划收到的80亿美元的支付。*
缺乏任何拨款语言 根据CBO 在CRS的视图中 听起来很熟悉吗？ 解释 存款 拼写 CRS所看到的 要求标准 说 循环基金 参考 允许代理商 修订 @nicholas_bagley CRS所看到的 要求标准 说 循环基金 参考 允许代理商修订@nicholas_bagley