详细内容或原文请订阅后点击阅览
通货膨胀和统计：经济学解释它们，而不是相反
统计数据可能很有趣且信息丰富，但前提是人们能够通过健全的经济理论正确理解它们。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在 Seeking Alpha 最近的一篇专栏中，由投资者转型为分析师的兰斯·罗伯茨 (Lance Roberts) 为米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 的通胀观点辩护，反对他所谓的通胀“厄运论者”和奥地利学派。他所说的前者是指那些赞同弗里德曼观点的人：“通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象……”但没有包括引文的尾部：“……它只能通过货币数量比产出更快的增长来产生。”正如罗伯茨所说，“‘产出’才是真正的经济所在。”
对于奥地利人来说，他指的是我，特别是《每日经济》最近的专栏，内容是经济统计指标在政策制定中采用时如何呈现新的含义。
阐明罗伯茨所采用的观点非常重要。正如金融业内人士所期望的那样，他采取了全面的技术官僚观点，未能解决金融和通货膨胀的经济学问题。这个行业如此扭曲并沉迷于廉价信贷，以至于其参与者无法想象在美联储系统之外进行金融（或投资）。或者，正如罗伯茨在专栏倒数第二段中所说，“对投资者来说，相关问题不是美联储是否会收紧政策。相关问题是财政体制是否会给美联储留下任何收紧空间。”
当然，金融领域的参与者通过美联储对经济的干预进行投机和套利赚取了大量资金。人们很难责怪他们走阻力最小的道路，在现有的体系内追求利润。尽管它们是在通过货币政策反复扭曲经济的框架内进行的，但它们仍发挥着经济功能。
罗伯茨似乎认为经济学是统计数据而不是理论。正如他总结他对奥地利学派的批评：