详细内容或原文请订阅后点击阅览
当“有限政府”未能阻止任人唯亲和国家资助的财富掠夺时
在本周的《周五哲学》中，大卫·戈登 (David Gordon) 博士回顾了帕特里克·纽曼 (Patrick Newman) 所著的《裙带主义：企业国家的崛起 1849-1929》。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[任人唯亲：帕特里克·纽曼 (Patrick Newman) 的《1849-1929 年企业国家的崛起》（路德维希·冯·米塞斯研究所，2026 年；412 页）]
这本书证实了帕特里克·纽曼作为我们领先的罗斯巴德经济史学家的地位，这一地位已经在该系列的第一卷《任人唯亲：美国早期的自由与权力 1607-1849》（米塞斯研究所，2021 年）中确立。和罗斯巴德一样，纽曼将历史视为自由与权力之间的斗争。一方面，人们从自由市场的合作中和平受益。这使得通过利用劳动分工扩大生产成为可能。当交易所的所有各方都希望从中受益时，交易就会发生，否则参与交易就没有意义。
不幸的是，有些人并不满足于这种幸福的状态，并寻求夺取他人的财富。这些掠夺者建立的国家可能被视为一种剥削工具，对于市场运作所需的法律和秩序条件来说根本不是必要的。自由市场保护机构提供法律和秩序的效率远远高于有限国家。
国家与想要攫取财富的商业和金融利益集团结盟，经常干预市场经济。在某些情况下，它试图用完全计划的体系取代市场，但这会导致经济崩溃和极权控制。更常见的是，国家带来了米塞斯所说的“受阻碍的市场经济”。纽曼最关心的是，这种被他称为“任人唯亲”的受阻碍的经济不应该与自由市场相混淆。事实上，人们对市场的大部分抱怨都是任人唯亲的错。
我们了解到，林肯并不是传说中的穷人，而是一位富有的公司律师：
林肯成功竞选总统的一个关键点是他对高保护性关税的热心支持：
萨金特深入研究了罗斯巴德：