详细内容或原文请订阅后点击阅览
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
None
来源:La Biblia de la IA🔘 关于此评论
这不是同行评审。没有检查任何证据，没有重复实验，没有验证结果。审核版本是 arXiv 预印本，此处不作为同行评审出版物呈现。
审核的是对应性：文章主张的内容与其所提出的理由之间的距离。如果无法检查某些内容，则会进行说明。
建议阅读论文。
批评
第 1 单元 — 摘要主张什么以及正文报告什么
文章数据。摘要指出，没有模型类会自发地提出零假设，这是人类更自由的举动。主体在介绍图 2d 时指出，人类很少提出此类假设，小组中的每个法学硕士提出此类假设的频率也较低，即使是具有实时网络搜索的代理深度研究系统也很少阐明这一假设。
阅读。绝对缺乏和相对于已经很低的人类基线的相对缺乏并不是同一个发现。第二是测量支持什么；第一个是摘要的内容。
关键结论。距离是文档内部的。摘要将测量的相对赤字转换为分类公式。标题并没有逐字重复零频率主张，而是放大了相同方向的解释。
第 2 单元——权利要求的范围和语料库的范围
文章数据。该语料库包含来自六个平台的 2023 年后预印本：bioRxiv 68%、medRxiv 20%、ChemRxiv 3%，PsyArXiv、EdArXiv 和 SocArXiv 合计占 9%。 arXiv 被故意排除，并且文中对排除进行了争论。
批判性结论。标题讲的是科学，没有语料库限制。该作文已出版，因此读者可以确定这一点；配方没有。