详细内容或原文请订阅后点击阅览
法律以人为本：限制变革性人工智能的法律禁令
我们的政治和法律体系如何回答这些问题将决定人工智能对经济的变革有多深。《人法：限制变革性人工智能的法律禁令》一文首先发表在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息在阅读马克·扎克伯格最近在《华尔街日报》上发表的评论文章时，有一段话让我重新思考：
作为一个思想实验，想象只有一个人有一位超级智能的律师。他将在法庭上拥有不公平的优势——即使他的立场在案情上是错误的。这将导致一个更糟糕的社会。但现在想象一下每个人都有一位超级聪明的律师。正义将会比现在更加公平和有效地得到执行。当人们被赋予权力时，他们自然会相互制衡和平衡更大机构的权力。
虽然扎克将此视为一个思想实验，但它是一种只能来自湾区的纱线。我曾去过一些顶级工程师提出过类似想法的房间。他们想象一个没有摩擦和障碍、没有律师和法律的世界。
对于那些能够使用代码做很多事情的技术人员来说，他们很容易认为智能是经济其他领域的约束性约束。但在商业中重要的知识不仅仅是原始情报。它通常是驾驭制度结构的能力。
就法律实践而言，实证研究发现，律师的优势在于其驾驭程序和机构关系的能力，而不是其对实体法的抽象知识。抽象知识仍然很重要，但它往往是补充性的，而不是充分的。
扎克伯格希望我们想象一个每个人都可以获得超级智能律师的世界。但是，当人类律师必须向法庭提交您的动议时，这有什么好处呢？人类律师仍然是人类与国家之间法律认可的接口。
很多职业都是这样。治疗师和医生、建筑师、工程师、起重机操作员、会计师、电工、水管工、飞行员、药剂师和房地产经纪人都需要执照。总的来说，大约五分之一的工作岗位都是由必须获得正式认证才能从事工作的人员组成的。