详细内容或原文请订阅后点击阅览
毕业生的收入溢价，还是非毕业生的同等尊重？
奥马尔·汗 (Omar Khan) 描绘了关于高等教育的两次相互矛盾的全国性讨论的轮廓
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治作为一个吃货，我有时希望能多出去吃饭。
但作为一名中年男子，我认识到即使每周一份套餐也会削弱我保持健康和（理想情况下）减肥的努力。
决策就像生活一样，需要权衡。如果你要提出一个尖锐的论点，那么忽略或捏造这些权衡是有用的，但会导致公共辩论和理解以及决策者的不一致和矛盾。
盈利溢价
在教育和技能政策中，最常见的回避权衡涉及收入溢价。一方面，大学学位的价值被定义为要求所有毕业生比没有学位的人赚更多的钱。另一方面，包括前任和现任总理在内的人们经常认为，非研究生途径的价值已被不合理地贬值，部分原因是这些教育和技能途径受到较低的重视。
第一个论点说：毕业生相对于非毕业生的溢价应该增加。第二个相反地肯定：毕业生相对于非毕业生的溢价应该下降。我们都知道政客们喜欢吃点小蛋糕，但无论多么华丽的言辞都不能让毕业生和非毕业生在每月的工资单上赚到更多的钱。
就其本身而言，目标或论点都是足够合理的。基于公民平等以及经济增长和公平，建议对非毕业生给予更大的“平等尊重”是合理的，特别是在人们对毕业生和非毕业生之间在社会和政治上的分歧日益担忧的背景下。
询问大学学位是否值得也是合理的。由于毕业生几十年来都通过税收偿还学费和生活费用，我们不能对四分之一的大学毕业生的收入低于没有学位的情况感到自满。