详细内容或原文请订阅后点击阅览
是否有明确的毕业生溢价？
在当前贷款偿还制度的压力下，毕业生保费似乎从未像现在这样成为高等教育政策制定的核心，或者说更难以准确估计。 David Kernohan 拥有图表
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治毕业生保费的想法是威斯敏斯特政府证明学费水平、维持贷款的存在以及基于收入的日益惩罚性还款制度的设计合理性的核心支柱。
本质上，我们告诉申请者，他们的平均收入会更高，因此他们会为学习特权付出更多的费用。
一个迫切需要关注的政策问题是，在不断扩大和多元化的体系中，毕业生保费是否足以支持日益繁重的还款任务——以及由于某些行业的毕业生工资较低，需要免除多少（或多少）债务。
我们不应该陷入将低工资与本科学习的“价值”等同起来的陷阱：无论我们付给他们的工资有多低，我们都需要管理公共部门的毕业生大军，甚至产业战略也承认，如果没有（臭名昭著的低工资）创意产业，我们可能会打包文明的想法回家。
但我们确实需要考虑整个系统是否能适应我们所经历的时期——总体工资增长低和利率高。此时，毕业生还款（年收入）门槛与年化最低工资相差不远。
最小值
自1999年起，国家最低工资标准对不同年龄段的每小时工资设定了下限。
雇主的合规性很高（尽管并不完整：英国国家统计局估计，16 岁或以上的人所从事的所有工作中，约有 447,000 人（即 1.5%）的工资低于相关最低工资）。它提高了社会最低收入群体的收入。
它可能是近年来解决贫困问题最具变革性的手段：自最低税率上升以来的大多数年份里，这一税率已经超过了通货膨胀——按实际价值计算，自推出以来，较高税率的价值已增加了 77%。
[全屏]
全屏